特区七星彩票论坛-南国特区七星论坛-南国特区彩票论坛

特区七星彩票论坛-南国特区七星论坛-南国特区彩票论坛 > 资讯 >

对中国独生子女政策的分析引发了轩然大波

2019-04-06 16:40:02 资讯121℃

  对中国独生子女政策的分析引发了轩然大波

  一项关于中国独生子女政策的新研究正在激怒人口统计学,引发了该领域领先期刊撤回该论文的呼声。这一争议引发了一场关于某一学科中学术价值观的争论,有些人认为这种争论往往优先考虑减少人口增长。

  中国官员长期以来一直声称,从1980年到2016年实施的独生子女政策避免了约4亿人的生育,他们说这有助于全球环保工作。反过来,学者们认为这个数字是有缺陷的。但在8月发表在“人口学”杂志上的一篇论文中,作为独立研究员出版的马里兰州Suitland的美国人口普查局分析师丹尼尔·古德金德认为,这个数字实际上可能具有优点。

  通过从经历较为温和的生育率下降的国家推断,Goodkind认为1970年后实施的计划生育政策避免了3.6亿至5.2亿人口增加到中国人口。他认为,由于这种衰退的势头将持续到后代,到2060年,总避免人口可能达到10亿。一些学者担心这种估计可以用来证明事后,政策的存在,并认为Goodkind的批评是以前的工作超出了学术界的范围。

    

    

    

        缅因州布伦瑞克的鲍登学院的人口统计学家NancyRiley说:“对于发表这篇论文的顶级期刊来说,这非常重要。”她补充说,Goodkind的核心估计依赖于通过一系列关于数据输入的假设“建造纸牌屋”。

  几十年前,人口统计学从人口增长的固定中诞生,特别是在出生率最高的发展中国家。当中国采取独生子女政策时,一些学者对生育率迅速下降的可能性感到眼花缭乱。然而,到了20世纪80年代中期,人口统计学家开始谴责政策下的强迫堕胎和其他虐待行为,并引起人们对人口老龄化,性别选择性堕胎和扭曲的社会关系的担忧。从2000年开始,一个国际研究小组呼吁中国政府放宽生育规划。他们论证的核心是实证研究揭露了4亿避免生育的主张。

  这个数字起源于20世纪90年代中国国家人口和计划生育委员会的分析,该委员会实施了独生子女政策。为了估计没有这项政策可能产生的生育率,委员会研究人员只是将1950年至1970年间生育率下降的轨迹延伸到接下来的几十年,到1998年达到每千人28.4的粗出生率。他们将此与中国的实际比较那一年的出生率,每1000人15.6,并预计会有多少婴儿出生。

  三位人口统计学家 - 加州大学欧文分校的王峰;北卡罗来纳大学教堂山分校的蔡勇;中国人民大学的顾宝昌在北京开始挑战这个数字。在2013年的“人口与发展评论”论文中,他们发现,在1970年以与中国相似的出生率开始的16个发展中国家,到1998年,粗出生率平均下降到平均每千人22人,远低于委员会的估计。他们说,由于存在不准确和误解的风险,他们没有使用这种方法来更好地估计独生子女政策避免出生的人数。

  在他的论文中,Goodkind采取了这一步骤。

   他将中国的实际人口与这16个国家以及越南和印度的生育率下降所暗示的人口进行了比较。他总结说,在没有生育规定的情况下,1990年以来的普通中国女性将有两个孩子。他还指责同事有偏见,写下该领域的学者“联系武器以质疑独生子女政策的人口影响。”在提交给人口统计学的回复中,王,蔡和共同作者说Goodkind的预测是一个依赖“秘密成分”的“数字游戏” - 假设如果独生子女政策没有实施,中国的生育率会突然上升。

  Goodkind告诉“科学”杂志,他的预测假设从1979年的每名妇女2.8个孩子增加到1980年的4.0个,这是因为中国降低了结婚年龄和父母弥补了前几年失去的生育机会等因素。 (在独生子女政策通过之前的十年中,中国引入了其他人口控制措施,包括晚婚年龄和出生间隔时间更长。)王和蔡反驳说,这个数字没有出现在Goodkind的论文中,而且他的预计只会增加到每名女性4.6个孩子,他们称之为“荒谬”的生育率。在美国婴儿潮时代,相比之下,生育率从每个女性攀升不到0.5个孩子 - 从1945年到1946年从2.4增加到2.8 。

  其他人说,Goodkind的论文没有充分解析过去40年来中国戏剧性社会经济变化的影响。堪培拉澳大利亚国立大学的人口统计学家赵中伟指出,自20世纪90年代中期以来,女性首次结婚生育的年龄稳步增长,与政府的任何指令无关。哈佛大学人类学家苏珊•格林哈尔(Susan Greenhalgh)补充说,“你不能在统计上或经验上纠正”人口政策和社会变革的影响。 “它们完全交织在一起,每一个都影响着另一个。”

  纽约市联合国人口司的前任主任哈尼亚·兹洛特尼克说,任何涉及中国的长期预测都是高度不确定的,他指出,中国人口的庞大规模可能会加剧不稳定统计数据对出生率和其他指标的影响。她说,Goodkind的论文可以吸引那些对“我们在政治上”有兴趣的非中国专家,以证明快速降低出生率的影响。这正是王和蔡所担心的。在8月17日发给Matthews的电子邮件中,Wang抨击Goodkind的论文“道德上不负责任。”他和Cai呼吁人口统计学撤回论文或提供同行评审员的评论。 Goodkind在2016年发给“科学”杂志的一封电子邮件中写道,早期的一篇论文在同行评议中遭遇了“凶猛的抵抗”。宾夕法尼亚州立大学宾夕法尼亚州立大学人口学和人口统计学的共同编辑斯蒂芬马修斯指出,Goodkind的最新论文“经历了标准的双盲同行评审过程”并在出版之前进行了修订。

  问题在于“科学家如何像人类一样提问”,王说。 Goodkind说,人口统计学家经常试图估计饥荒和其他事件对人口的影响,并且独生子女政策也应该没有什么不同:“有充分根据的估计是他们的,他们会去哪里。”

  其他人说,该论文引发的关于价值观的争论早就应该进行了。莱利指出,人口研究“具有政治意义”。 “人口统计学必须开始拥有它。”

搜索
网站分类